в ходатайстве о пересмотре приговора отказано



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Латыпова Л.А.

Судей: Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я., при секретаре: Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного З. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 марта 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

З., ... о пересмотре приговора Дюртюлинского районного суда РБ от 26 января 2005 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»,

отказано.

Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., объяснения адвоката Мамлеева Д.В. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об отклонении кассационной жалобы ….., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 26 января 2005 года З. осужден по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 22 сентября 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 5 апреля 2005 года приговор изменен: наказание снижено с 8 лет до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный З. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайство осужденного о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный З. просит постановление суда отменить, применить в отношении него положения ФЗ от 29 июня 2009 года и снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что в уголовном деле имеется его явка с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осужден впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района г. Уфы Хазиев И.З. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 26 января 2005 года З. осужден за изнасилование Ялаевой с применением насилия, с угрозой убийством к лишению свободы сроком на 8 лет. Поскольку судом первой инстанции при назначении наказания не было учтено наличие у осужденного малолетнего ребенка, приговор в части назначения наказания судом кассационной инстанции был изменен со снижением наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд первой инстанции в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст.62 УК РФ обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства З. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При рассмотрении ходатайства судом нарушений требований уголовно процессуального закона также не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 марта 2010 года в отношении З. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья ...7