КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: ФИО1, ФИО0
при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО3 рассмотрела материал по кассационной жалобе ФИО2 на постановление ... суда ... от ... года, которым отказано в принятии жалобы ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный и отбывающий наказание ФИО2 обратился в районный суд с жалобой на ответ прокурора от ... г. № ...ж-2009, в которой просит отменить ответ прокурора и назначить комиссию.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе, ФИО2 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оно нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу. Правосудие в отношении него свершилось.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы ФИО2, поскольку разрешение его жалобы на действия и решения прокурора в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление ... суда ... от ... года по жалобе ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: 22-8298/2010г.
Судья ФИО5