КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминева Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Булгаковой З.И., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Хохров Д.А. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 17 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Хохров Д.А., № ... года рождения, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 15.11.2001 года Хохров осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время, осужденный Хохров обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с внесенными изменения в Уголовном Кодексе РФ Федеральными законами №48-ФЗ, №141-ФЗ, №162-ФЗ, в котором просит из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о непогашенной судимости за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте и снизить наказание.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Хохров просит пересмотреть постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 17 мая 2010 г., исключить ссылку суда на алкогольное опьянение и раннюю судимость, снизив наказание до 9 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Как правильно указано в постановлении суда, поскольку приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 15.11.2001 года в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признал в отношении Хохрова - раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств не усмотрел, то есть не учёл непогашенную судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, то данный приговор не противоречит Федеральному закону № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года, так как назначенное Хохрову наказание не превышает двух третий максимального срока наказания, в связи с чем снижению не подлежит.
Суждение суда о том, что приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 15.11.2001 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами №48-ФЗ и №162-ФЗ пересмотру не подлежит, поскольку соответствует действующему законодательству, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Хохрова о том, что суд сделал ссылку об алкогольном опьянении и учёл это как отягчающее вину обстоятельство – не соответствует действительности, поскольку из приговора суда видно, что данный факт отражен лишь как фактическое обстоятельство.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 17 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Хохров Д.А. о пересмотре приговора, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка судья Мурзин Р.Р.
Дело № 22-10594/2010