КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминева Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Булгаковой З.И., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., рассмотрела материалы по кассационной жалобе В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 г., которым
В., № ... года рождения, продлен срок содержания под стражей до 13 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ст.119, п.п. «г,д.» ч.2 ст.127, 119 УК РФ.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 25.02.2010 года В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением того же суда от 25.02.2010 г. уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения В. по ст.119 ч.1 (2 эпизода) УК РФ прекращено с истечением сроков давности.
Постановлением того же суда от 25.02.2010 г. уголовное дело и уголовное преследование прекращено по ст.127 ч.2 п. «г,д» УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 24.06.2010 года приговор Салаватского городского суда РБ от 25.02.2010 года отменён с направлением на новое рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 24.06.2010 года постановление Салаватского городского суда РБ от 25.02.2010 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст.119 ч.1 (2 эпизода) УК РФ отменёно, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Уголовное дело в отношении В. поступило в Салаватский городской суд РБ для рассмотрения по существу.
В связи с истечением срока заключения под стражу судья Салаватского городского суда РБ Постановлением от 30.07.2010 г. продлил меру пресечения В.
В кассационной жалобе В. просит отменить постановление суда, при этом указывает, что выводы суда о том, что он может помешать установлению истины по делу - не соответствует действительности, поскольку свидетели сами подтверждают мою непричастность к данному уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе решить вопрос о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу и это не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Продлевая меру пресечения, судья 30.07.2010 г. обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства послужившие избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей уголовно-процессуальные требования соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 г., которым В., продлен срок содержания под стражей до 13 октября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-11078/2010
Судья № ...