КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 31 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу Д.Л.Ф. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 10 июня 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Д.Л.Ф. в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Яфарова А.Ш. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Д.Л.Ф. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления старшего следователя Ф. об отказе в удовлетворении его ходатайства, мотивируя свою жалобу тем, что в его ходатайстве указывалось на необходимость производства экспертиз в другом экспертном учреждении, изложены обстоятельства, указывающие на личную заинтересованность начальника ЭКО УФСКН Г. вследсвие неприязненных отношений с ним, возникших на профессиональном уровне.
Суд в удовлетворении жалобы Д.Л.Ф. отказал по основаниям, указанным в постановлении.
В кассационной жалобе Д.Л.Ф., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что постановление следователя вынесено без учета фактических обстоятельств дела, проверки и оценки его доводов; о вынесении постановления следователем он не извещен, копия ему не вручена; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.38 ч. 2 п.3 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Поскольку достаточных оснований для проведения экспертизы в другом экспертном учреждении не имелась, с учетом положений указанной правовой норм, суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Д.Л.Ф..
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления суда, при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 10 июня 2010 года по материалу по жалобе Д.Л.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Яруллин Р.Р., дело № 22-10494