К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Аминевой Л.Х.,
судей: Галиева Р.Г., Ягафаров Ч.Н.и при секретаре: Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Сулейманова И.Ф. в отношении обвиняемого Б. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 6 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
адвоката Сулейманова И.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
отказано.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., объяснения адвоката Сулеманова И.Ф., подержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2010 года вынесено частное постановление Адвокатской Палате Республики Башкортостан для обращения внимания на допущенные нарушения адвокатом Сулеймановым И.Ф. для принятия необходимых мер в месячный срок.
11 мая 2010 года адвокат Сулейманов И.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда, мотивируя желобу тем, что постановление суда не было оглашено, копию постановления он получил по истечении нескольких месяцев.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 31 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства адвоката Сулейманова И.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда от 16 февраля 2010 года о вынесении частного постановления отказано.
28 июня 2010 года адвокат Сулемайнов И.Ф.обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда, указывая, что о вынесении постановления ему не было известно, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование, копия суда была получена представителем лишь 23 июня 2010 года.
Обжалуемым постановлением от 6 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства адвокату Сулейманову И.Ф. отказано.
В кассационной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении его, о месте и времени слушания дела. Кроме того, указывает, копии вынесенных по делу постановлений в его адрес не направлялись и он не обладал сведениями о их вынесении, копия обжалуемого постановления была получена его представителем лишь ... года, в связи с чем были нарушены его права и законные интересы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов 28 июня 2010 года, адвокат Сулемайнов И.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда, суд отказал в удовлетворении ходатайства. Из протокола судебного заседания усматривается, что Ходатайство адвоката Сулейманова И.Ф. рассмотрено судом в отсутствие заявителя, данных об извещении Сулейманова о месте и времени слушания дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства адвоката Сулейманова грубо были нарушены его права и законные интересы, что влечет отмену постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 6 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвокату Сулейс\манову И.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда от 31 мая 2010 года отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья М. Дело № ...