К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Аминевой Л.Х.,
судей: Галиева Р.Г., Ягафарова Ч.Н. и при секретаре: Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного К. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 8 июня 2010 года, которым жалоба
К. в порядке ст.125
УПК РФ на постановление руководителя СО по Калининскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Я. от 1 октября 2009 года
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., об обстоятельствах дела и доводы жалобы, объяснение защитника Иванова Д.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Акмаловой А.Р., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление руководителя СО по Калининскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Я. от ... года о полном отказе в удовлетворении жалобы.
Свою жалобу К. мотивирует тем, что он обратился с сообщением о преступлении, совершенном свидетелем Б, (допрошенным по его уголовному делу и изменившим показания в суде), а именно: о клевете со стороны свидетеля в отношении следователя М., расследовавшего его дело. Заявитель указывает, что в судебном заседании свидетель Басыров изменил свои показания, заявив, что протокол, составленный следователем, не читал, тем самым, оклеветал следователя. Несмотря на данное сообщение о преступлении, на допрос по данному факту его не вызывают. Постановлением руководителя следственного отдела от 1 октября 2009 года в вызове и допросе его (К.) отказано.
Постановлением суда жалоба К. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Калининского района г. Уфы Зайцев П.В. указывает на свое несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда оставлению без изменения по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы К. судом установлено, что руководителем СО по Калининскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Я. при проверки заявления осужденного требования ст.38 ч.2 п.3 УПК РФ не нарушены. Поэтому суд оснований для удовлетворения жалобы К. поданного им в порядке ст.125 УПК РФ не усмотрел, что не находит и судебная коллегия.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 8 июня 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья С. Дело № ...