КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 31 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Шайгарданова Р.Р. в защиту интересов К. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 8 июля 2010 года, которым
жалоба адвоката Шайгарданова Р.Р. в защиту интересов К.
в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление представителя Р.-А. об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности судебного решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Адвокат Шайгарданов Р.Р. в защиту интересов К. обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г.Октябрьскому Г. от 17 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р. за отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя свою жалобу тем, что проверка по заявлению К. проведена не в полном объеме и решение об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным.
Суд в удовлетворении жалобы адвоката Шайгарданова Р.Р. отказал по основаниям, указанным в постановлении.
В кассационной жалобе адвокат Шайгарданов Р.Р. в защиту интересов К., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что проверка по делу проведена не в полном объеме, поверхностно, в показаниях свидетелей имеются противоречия, Р. представлены фиктивные доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, К. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с представлением в суд по гражданскому делу Р. якобы фиктивных сведений с целью похитить у него денежные средства.
Суд указав, что при рассмотрении гражданского дела фиктивность расписки проверялась и в иске о признании расписки безденежной отказано, а с К. в пользу Р. денежные средства взысканы, в удовлетворении жалобы отказал.
Согласно ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служит сообщение о совершенном преступлении, а основанием, наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Поскольку денежные средства взысканы по гражданскому делу судебным решением на основании проверенных доказательства, суд не усмотрел признаков хищения. Поэтому, рассматривая жалобу адвоката Шайгарданова Р.Р. в защиту интересов К., исходя из отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении его жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления суда, при рассмотрении жалобы не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского городского суда РБ от 8 июля 2010 года по материалу по жалобе адвоката Шайгарданова Р.Р. в защиту интересов К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии:
Справка: судья Игнатьев Г.А., дело № 22-10340