КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупов Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Лукманова Г.З. в защиту интересов осужденного Сабирзянова Ф.Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 29 июня 2010 года, которым
Сабирзянов Ф.Р., ... года рождения, уроженец ... РБ, не судимый,
осужден по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Лукманова Г.З. в поддержку доводов жалобы, потерпевшего И.С.А. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Сабирзянов Ф.Р. признан виновным в умышленном причинении группой лиц средней тяжести вреда здоровью И.С.А. Преступление совершено 28 марта 2009 года в г.Нефтекамске РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный Сабирзянов вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Лукманов Г.З. в защиту интересов осужденного Сабирзянова Ф.Р. просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Сабирзянову и Хамидуллину вменены одни и те же действия – перелом челюсти, без конкретизации роли и действий каждого из них; доказательств о наличии предварительного сговора на причинение вреда здоровью потерпевшего не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора суда не находит.
Вывод суда о виновности Сабирзянова в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Так, вина Сабирзянова подтверждается:
показаниями потерпевшего И.С.А. о том, что он получил удар от Хамидуллина кулаком в лицо, затем удар в голову сзади от Сабирзянова, он убежал, Сабирзянов его догнал и ударом ноги вновь свалил на пол, затем бил по голове и телу руками и ногами;
заключением судебно-медицинского эксперта № ..., согласно которой у И.С.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины левого предплечья и туловища, сотрясения головного мозга, перелома верхней и нижней челюсти, по своему характеру повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, являющиеся вредом здоровью средней тяжестил.д. 41-42);
показаниями свидетелей И.А.А., З.М.Х., И.В.А., М.А.Н., И.О.П.
Согласно приговора Нефтекамского городского суда РБ от 10 декабря 2009 года Хамиудуллин Р.Р. осужден по ст.112 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Оценивая эти доказательства, суд правильно указал, что потерпевший был избит группой лиц, поскольку вред здоровью средней тяжести был причинен совместными действиями Сабирзянова и другого лица.
Вышеуказанным доказательствам суд дал оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Сабирзянова Ф.Р. дана правильная правовая оценка.
Поэтому доводы жалобы о том, что телесные повреждения потерпевшему были нанесены Хамидуллиным Р.Р., а не Сабирзяновым Ф.Р. несостоятельны.
Мера наказания, назначенная Сабирзянову Ф.Р. с учетом всех обстоятельств дела, данных характеризующих его личность, является справедливой.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 29 июня 2010 года в отношении Сабирзянова Ф.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка : судья Яндубаев Ю.И., дело № 22-10377