КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | ... года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Цветкова С.Н. на постановление Салаватского городского суда РБ от 8 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Цветкова С.Н. о пересмотре приговоров суда отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Цветков осужден:
приговором Сибайского городского суда РБ от 13 февраля 2009 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором Баймакского районного суда РБ от 27 февраля 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором Сибайского городского суда РБ от 16 сентября 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Цветков обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, улучающими, по мнению осужденного, его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство Цветкова, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием оснований пересмотра приговоров суда, которыми он осужден.
В кассационной жалобе Цветков, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его пересмотреть и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что не разобрался в обстоятельствах дела, не учел отсутствие у него нарушений установленного порядка отбывания наказания и состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Поскольку приговор Сибайского городского суда РБ от 16 сентября 2009 года постановлен после внесения изменений в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, он пересмотру в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ не подлежит.
Приведение приговоров в соответствие со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, возможно только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд при рассмотрении ходатайства Цветкова С.Н. по приговорам от 13 февраля 2009 года и от 27 февраля 2009 года таковых не установил, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 8 июня 2010 года в отношении Цветкова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Масягутов А.М., дело № 22-10267