К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Аминевой Л.Х.,
судей: Галиева Р.Г., Ягафаров Ч.Н. и при секретаре: Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Х. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 28 мая 2010 года, которым ходатайство
Х. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., объяснения осужденного Х. и защитника Брюхановой Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 18 февраля 2009 года Х. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным приговором Октябрьского районного суда г. Уфы 21 мая 2009 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 18 февраля 2009 года изменен. Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство осужденного Х., суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, применить в отношении него положения ФЗ от 29 июня 2009 года и снизить срок назначенного наказания, указывая на наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как усматривается из приговоров мирового судьи и апелляционного суда в действиях Х. имеется рецидив преступлений, что препятствует применению в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 28 мая 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Г. Дело № ...