К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Аминевой Л.Х.,
судей: Галиева Р.Г., Ягафаров Ч.Н. и при секретаре: Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года основную и дополнительную кассационную жалобу осужденного Б., кассационную жалобу адвоката Курочка А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Курочка А.В. в интересах
Б. об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, назначенного по приговору суда
отказано.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., об обстоятельствах дела и доводах жалоб, объяснение защитника Курочка А.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г. Казань РТ от 25 сентября 2007 года Б. осужден по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 25 сентября 2007 года, конец срока – 23 февраля 2011 года.
Адвокат Курочка А.В. в интересах осужденного Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В основной кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства; ссылка суда на наличие исполнительного листа является необоснованной, поскольку гражданского иска по делу не заявлялось и о наличии какого-либо исполнительного листа он не уведомлялся; взыскания не могут быть основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку данные взыскания погашены. При рассмотрении ходатайства суд не учел условия жизни его семьи, а именно факт рождения ребенка за время отбывания им наказания. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд не привел сведений о внесении в приговор от 25 сентября 2007 года соответствующих изменений, тем самым, привел в постановлении недостоверные сведения.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Б. повторно указывает, что по приговору от 25 сентября 2007 года гражданского иска заявлено не было, а производство по исполнительному листу велось уже после вынесения приговора, о чем он уведомлен не был и о наличии какого-либо гражданского иска по делу не знал.
В кассационной жалобе адвокат Курочка просит постановление суда отменить, материал отправить на новое рассмотрение. Обращает внимание, что Б. отбыл более 2/3 срока, в содеянном раскаялся, во время отбывания наказания у него родилась дочь, нуждающаяся в отцовской заботе, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по освобождении будет трудоустроен, суд материал рассмотрел в его отсутствие.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Однако как усматривается из материалов дела, при рассмотрении ходатайства адвоката Курочка А.В. в интересах осужденного Б. об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, в судебном заседании принимал участие прокурор, между тем защитник отсутствовал.
При таких обстоятельствах нельзя признать законным судебное решение, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении материала суду следует тщательно проверить доводы, приведенные в кассационных жалобах, дать им надлежащую оценку и по делу принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года в отношении Б. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья А. Дело № ...