К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Аминевой Л.Х.,
судей: Галиева Р.Г., Ягафаров Ч.Н. и при секретаре: Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 4 июня 2010 года, которым в принятии жалобы
Л. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Калининскому району г. Уфы СК СУ при прокуратуре РФ по РБ младшего советника юстиции Я.
отказано за неприемлемостью. В соответствии со ст.77.1 УИК РФ в этапировании ему отказано.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., объяснение защитника Исаева А.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ РФ на бездействие руководителя СО по Калининскому району г. Уфы СК СУ при прокуратуре РФ по РБ младшего советника юстиции Я., мотивируя жалобу тем, что он обращался с заявлением в СО по Калининскому району г. Уфы СК СУ при прокуратуре РФ по РБ о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2009 года, заявление было направлено 15 марта 2010 года за № 114. Данное заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда в принятии жалобы заявителю отказано за неприемлемостью. В соответствии со ст.77.1 УИК РФ в этапировании ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права и свободы и ограничивающим доступ его к правосудию.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из материалов дела поданная Л. в порядке ст.125 УПК РФ жалоба не содержит необходимых сведений, а именно отсутствует сведения о том, какие действия или решения обжалованы, не приложен обжалуемый документ, то есть отсутствует предмет обжалования.
При таких обстоятельствах суд правильно признал принятие жалобы к производству суда неприемлемым.
Однако это решение суда не затрудняет доступ заявителя и заинтересованных лиц к правосудию и не причиняет ущерб их конституционным правам и свободам.
Для отмены постановления суда, судебная коллегия оснований не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 4 июня 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Г. Дело № ...