К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Аминевой Л.Х.,
судей: Галиева Р.Г., Ягафаров Ч.Н. и при секретаре: Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного И. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 28 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
осужденного И. о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2004 года, от 4 апреля 200 года, приговора Советского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2009 года и приведении их в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года отказано.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2004 года, от 4 апреля 200 года, приговора Советского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2009 года и приведении их в соответствие с ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года оставлено без рассмотрения. Осужденному И. разъяснено его право обратиться с данным ходатайством в суд в порядке ст.80 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., объяснения осужденного И. и его защитника Минилуной Л.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2004 года И. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 31.10.2002 года) к 2 годам лишения свободы, ст.222ч.1 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года), ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. И. освобожден 19 января 2007 года по отбытию срока.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 12 апреля 2005 года приговор изменен: указано о взыскании с него в пользу У. 3000 рублей.
Он же приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 апреля 2007 года осужден по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 февраля 2007 года.
Он же приговором Советского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2009 года осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2009 года.
Осужденный И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года.
Постановлением суда вынесено вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе осужденный И. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что ходатайство рассмотрено в его отсутствие, хотя он указывал о своем личном участии при рассмотрении ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2004 года и от 4 апреля 2007 года суды не установили наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст.62 УК РФ и поэтому Мелеузовский районный суд РБ обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Ходатайство осужденного И. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2009 года в связи с принятием в связи с принятием ФЗ от 29 июня 2009 года №ФЗ-141 также удовлетворению не подлежит, т.к. приговор вынесен с учетом положений, и после вступления данного закона в силу. Кроме того, следует учесть, что приговором установлен рецидив преступлений.
А изменения, внесенные ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в УК РФ, УПК РФ и другие нормативные акты не являются основанием для пересмотра приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства судом нарушений требований уголовно процессуального закона также не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 28 июня 2010 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Л. Дело № ...