К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Аминевой Л.Х.,
судей: Галиева Р.Г., Ягафаров Ч.Н. и при секретаре: Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу Г.Р. в интересах Г. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 июля 2010 года, которым в принятии жалобы
Г.Р. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ГУВД г. Стерлитамака
отказано ввиду неприемлемости.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.159 УК РФ. Данный материал был отписан в 1-ый отдел ОУУМ, находился у участкового В.. Однако до настоящего времени по заявлению не принято никакого решения.
Постановлением суда в принятии жалобы заявителю отказано в ввиду неприемлемости.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением, считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права и свободы и ограничивающим доступ его к правосудию.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из материалов дела Г.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и при решении судом вопроса о принятии жалобы установлено, что аналогичная жалоба была им подана, которая находится в производстве другого судьи этого суда.
При таких обстоятельствах суд правильно признал принятие жалобы Г.Р. к производству суда неприемлемым.
Однако это решение суда не затрудняет доступ заявителя и заинтересованных лиц к правосудию и не причиняет ущерб их конституционным правам и свободам.
Для отмены постановления суда, судебная коллегия оснований не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 июля 2010 года в отношении Г.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья С. Дело № ...