К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Аминевой Л.Х.,
судей: Галиева Р.Г., Ягафаров Ч.Н. и при секретаре: Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Д. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 19 июля 2010 года, которым ходатайство
Д. о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания»
признано неприемлемым к рассмотрению по существу и возвращено заявителю. Д. разъяснено его право обратиться в суд с ходатайством после устранения указанных в постановлении недостатков.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., объяснения адвоката Блохина Е.В., подержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ от 15 апреля 2008 года Д. осужден по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. Срок наказания исчислен с 15 апреля 2008 года. Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2008 года.
Осужденный Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания».
Рассмотрев ходатайство осужденного Д., суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности. Просит разрешить по существу его ходатайство о приведении приговора от 15 апреля 2008 года в соответствии с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела Д. при обращении суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2009 года свою просьбу не конкретизировал, изложил неполно, из его содержания не понятно, что он просит: пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ от 27 декабря 2009 года или замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах суд правильно признал принятие жалобы к производству суда неприемлемым. К тому же решение суда не препятствует в дальнейшем Д. обратиться в суд для защиты своих интересов.
Для отмены постановления суда, судебная коллегия оснований не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 19 июля 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Л. Дело № ...