КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Медведева Б.Н.
Судей Белоярцева В.В., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Азнабаевой О.В.
с участием прокурора Вьюговой Л.Н., заявителя Р.
рассмотрела материалы по кассационной жалобе Р. и кассационному представлению помошника Уфимского транспортного прокурора на Постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2010 г., которым
Постановление следователя СО при Уфимском ЛУВДТ от 16 января 2010 г.
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р. признано необоснованным.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление заявителя по доводам жалобы, прокурора, полагающего судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
названным Постановление следователя было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Р. по ст. 273 ч.1 УК РФ.
Не соглашаясь с данным решением, представитель № ... в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал его в суд.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Уфы Постановление следователя признано необоснованным.
Рахматуллин, не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить, указывая, что следователь законно и обоснованно отказал представителю № ...», в возбуждении против него уголовного дела по ст. 273 УК РФ, поскольку в его действиях нет состава преступления предусмотренного данной статьей УК РФ.
Прокурор, оспаривая судебное решение, предлагает его отменить, мотивируя это тем, что нивелирование не санкционированное собственником программного продукта № ...» гр. Р. не является преступлением предусмотренным диспозицией ст. 273 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, возражения П.., судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы и представления не усматривается.
Следователь, отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении Р. по ст. 273 ч. 1 УК РФ мотивировал свое решение тем, что на незаконно реализованных им контрафактных компакт – дисках с компьютерной программой «КОМPАS 3 D V9» вирусов не обнаружено и в его действиях отсутствует прямой умысел на создание, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ.
Данные выводы следователя, судья мотивированно признал не соответствующими действительности, и обоснованно указал в своем решение, что согласно ст. 273 УК РФ является одним из признаков данного преступления.
С учетом изложенного судья, обоснованно пришел к выводу, что Постановление следователя не основано на имеющихся материалах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 марта 2010 г., которым Постановление следователя СО при Уфимском ЛУВДТ от 16 января 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела признано необоснованным, оставить без изменения жалобу и представление без удовлетворения.
Председательствующий № ...
Судьи № ...
№ ...
Справка судья Абрамова Л.А.
Дело № 22-10429/10