КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 24 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алешиной С.Н.,
судей коллегии Латыпова Л.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлешиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Самсонова Г.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 марта 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Самсонова Г.В.
Г.В. о пересмотре приговора суда отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснения осужденного Самсонова Г.В., адвоката Одинцова Ю.Г. и мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 1998 года Самсонов Г.В. осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 18 июня 1999 года условное осуждение отменено и Самсонов Г.В. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.
Самсонов Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 1998 года и 18 июня 1999 года, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами РФ после вынесения в отношении него приговоров, улучающими, по мнению Самсонова Г.В., его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство Самсонова, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием основании пересмотра приговора суда, которым он осужден.
В кассационной жалобе Самсонов, считая постановление незаконным и необоснованным, просит разобраться в деле и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Суд, как видно из дела, с учетом того, что на момент рассмотрения ходатайства Самсонова судимость по приговору суда от 21 мая 1998 года была погашена и она не учтена при назначении Самсонову наказания при последующем осуждении приговором суда от 26 августа 2002 года, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора суда по мотивам, указанным в постановлении.
Что касается доводов кассационной жалобы о необоснованном отказе судьей в пересмотре приговоров, то они являются несостоятельными.
В соответствии со ст.396 и 397 п.13 УПК РФ, порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора.
Самсонов же обратился в суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу и исполненного приговора суда от 21 мая 1998 года. Кроме того, согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Между тем, Самсонов по указанному приговору наказание не только отбыл, но и его судимость по нему погашена в установленном законом порядке.
Судом также установлено, что приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 18 июня 1999 года в отношении Самсонова не выносился.
Каких-либо доводов, подвергающих сомнению выводы суда об отсутствии основании для пересмотра приговора суда, которым Самсонов осужден, в его кассационной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 марта 2010 года в отношении Самсонова Г.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий : .
Судьи коллегии : .
Справка: судья Скорин Г.В.
дело № 22 – 7800