постановление отменено



Кассационное определение

г. Уфа 26 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.

судей Латыпова Л.А., Мулюкова У.А.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирякова В.В. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05. апреля 2010 года, которым

ходатайство осужденного Кирякова В.В., 15.12.1978 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания –

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Сиражетдинова Ф.З. в защиту интересов Кирякова, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Киряков В.В. осужден приговором Дуванского районного суда РБ от 26.05.2003 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20.02.2003 года.

Окончание срока наказания – 19.02.2011 года.

Осужденный Киряков обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что с выводами суда не согласен, в том числе, и с выводами о том, что у него имеются не снятые и не погашенные судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

Как видно из текста постановления, при рассмотрении федеральным судом ходатайства осужденного указанные требования закона нарушены.

Судом первой инстанции неполно и необъективно исследованы все материалы, данные о личности осужденного. Судом в основу решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене вида наказания фактически приняты во внимание не снятые и не погашенные судимости осужденного. Однако, как видно из представленных материалов, данных о том, что Киряков ранее был судим – в деле не имеется, какие взыскания и за что они накладывались, и сняты ли они, судом первой инстанции не проверялось, о чём свидетельствует протокол судебного заседания л.д.14). По мнению судебной коллегии, ссылка суда даже при наличии прежних судимостей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Таким образом, обстоятельства, указанные в ходатайстве осужденного и характеристике администрации исправительного учреждения проверены судом не в полном объеме, а имеющиеся суждения суда, являются не убедительными.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства судебной коллегией признано необоснованным и не подтверждающимся какими – либо доказательствами. Судебная коллегия обращает внимание и на тот факт, что исправительные работы также являются наказанием.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции ввиду нарушения норм уголовно - процессуального закона подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть указанное выше и принять аргументированно – мотивированное и справедливое решение, соответствующее требованиям уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного законов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2010 года в отношении Кирякова В.В. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Справка: судья первой инстанции Зайнуллина С.Р.

дело Верховного суда РБ № 22 –8856 /2010 г.