Кассационное определение
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кныш Л.А. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года, которым
жалоба Кныш Л.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Н. от 25.06.2010 года направлена в Ленинский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кныш обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Н.. от 25.06.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Кныш Л.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2009 года, вынесенное старшим следователем следственного отдела Я.. по результатам рассмотрения заявления Кныш Л.А. о привлечении к уголовной ответственности С.
Суд жалобу Кныш направил в Ленинский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.
В кассационной жалобе Кныш просит отменить постановление судьи ввиду его необоснованности и незаконности. Указывает, что ею обжалуются действия и решения сотрудников Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфа, расположенного на территории Октябрьского района г. Уфы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о направлении жалобы Кныш, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в Ленинский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по существу, поскольку проверка производилась должностным лицом Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ. Суд первой инстанции верно указал в своем постановлении, что данная жалоба Кныш не подсудна Октябрьскому району г. Уфы РБ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Несогласие Кныш с судебным решением не является основанием для признания постановления незаконным и необоснованным.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года по жалобе Кныш Л.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Тимашева Л.Н.
дело Верховного суда РБ № 22 –10148 /2010 г.