КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Алёшиной С.Н.
судей Ракипова Х.Г., Латыпова Л.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Коломеец Д.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Коломеец Д.А. о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Поспеевой О.И. в защиту интересов Коломеец, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Орджоникидзевского районного суда РБ от 28.01.2009 г. и с учетом определения Верховного суда РБ от 16.04.2009 г. Коломеец был осужден по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству Коломеец приговор был проверен на предмет соответствия действующему в данное время уголовному закону.
Суд пришел к выводу, что ФЗ №141 и 377 не улучшают положение Коломеец и, следовательно, не подлежат применению.
В кассационной жалобе Коломеец требует проверить правильность судебного постановления. Просит учесть раскаяние, положительные характеристики, отсутствие иска и смягчить наказание.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда от 7.06.2010 г. законным и обоснованным.
Действительно, в приговоре от 28 января 2009 г. не зафиксировано смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.61 п.п. «и» и «к» УК РФ.
При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления без удовлетворения ходатайства Коломеец.
Что касается ст.228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, то в них законодатель изменений, улучшающих положение Коломеец, не вносил.
Доводы осужденного о раскаянии, положительных характеристиках не могут быть предметом рассмотрения на данной стадии судопроизводства, а могут быть исследованы в порядке гл.48 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, федеральным судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2010 г. в отношении Коломеец Д.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Масягутов А.М.
дело Верховного суда РБ № 22-9460 2010 г.