К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фархиева В.Р. на постановление судьи Янаульского районного суда РБ от 2 июля 2010 г., которым
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району РБ, которым ходатайство Фархиева В.Р., о снятии судимости по приговору от 1 апреля 2003 года, оставлено без удовлетворения,
отменено, производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фархиев обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору от 1 апреля 2003 года. Постановлением мирового судьи ходатайство Фархиева оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Фархиев просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что он не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, чем грубо нарушены его конституционные права. Кроме того судебное заседание проведено без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела Фархиев обратился
к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору от 1 апреля 2003 года. Постановлением мирового судьи ходатайство Фархиева оставлено без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, установил, что судимость Фархиева по указанному приговору погашена 1 апреля 2006 года. При таких обстоятельствах производству по делу было законно и обоснованно прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Что касается доводов Фархиева о том, что суд своевременно его не известил и необоснованно рассмотрел его жалобу в его отсутствие, то они не состоятельны, поскольку жалоба не рассматривалась по существу, и участие Фархиева не являлось обязательным.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно оставил ходатайство Фархиева без удовлетворения.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Янаульского районного суда РБ от 2 июля 2010 года в отношении Фархиева В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Куликова Т.А. дело № 22 – 11016