КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминева Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Тазериановой К.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Фокина Д.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 8 апреля 2010 г., которым с осужденного
Фокина Д.А. взыскано в доход федерального бюджета в счет оплаты услуг адвоката 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Салаватского городского суда РБ от 12.09.2007 года Фокин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время, осужденный Фокин обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора в связи с тяжелым заболеванием.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 8 апреля 2010 г. в ходатайство Фокина об отсрочке исполнения приговора оставлено без удовлетворения.
Постановлением того же суда от 8 апреля 2010 года с Фокина взыскано в доход федерального бюджета 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, в счет оплаты юридической помощи, оказанной ему адвокатом Ахметшиной А.Я. при рассмотрении ходатайства.
В кассационной жалобе Фокин просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что он не просил платной защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
На основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, за исключением случаев: - если имел место отказ от защитника и отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал по назначению; - в случае реабилитации.
Как усматривается из материалов дела, защитник Фокина в лице адвоката Ахметшиной А.Я. назначен судом. Сам Фокин в судебном заседании участвовала, возражений против представления его интересов в порядке ст.51 УПК РФ адвокатом Ахметшиной А.Я. не заявлял. Услуги по защите интересов заявителя осуществлялись данным защитником, оказаны в полном объеме и на профессиональном уровне. Оснований для освобождения Фокина от возмещения судебных издержек не имеется.
Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 8 апреля 2010 года о взыскании денежных средств с Фокина Д.А. в доход федерального бюджета, за оказание юридической помощи при рассмотрении жалобы, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Лейдерова Н.А.
Дело № 22-10715//2010