КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в Республике Башкортостан Кувандикова Р. Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года.
Указанным постановлением осужденный Лопатин Сергей Анатольевич условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 8 дней.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Лопатин приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2003 года осуждён к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 п. «ж» ст. 105 УК РФ, наказание отбывает в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судом постановлением, в кассационном представлении прокурор Кувандиков предлагает отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд при вынесении данного решения не учёл того, что Лопатин за время отбывания наказания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в 2003 и 2005 годах характеризовался отрицательно, не учтены и обстоятельства совершённого деяния, его последствия.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял правильное решение об удовлетворении ходатайства об его удовлетворении, что должным образом мотивировал в постановлении в соответствии с требованиями статей 396 и 397 УПК РФ.
Суд в постановлении привёл достаточные основания для удовлетворения ходатайства, и при этом тщательно исследовал материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также проверил доводы участников процесса, дал им надлежащую оценку, и пришёл к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Лопатина достигнуты, и это лицо не нуждается в полном отбывании наказания.
В частности, из характеристики, выданной исправительным учреждением, усматривается, что Лопатин за период отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, девять раз был поощрён, трудоустроен, принимал активное участие в общественной жизни учреждения, исполнительных листов на него не имелось. Доводы же прокурора об отрицательной характеристике осужденного и о наличии погашенных взысканий осужденного являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела.
При рассмотрении ходатайства суд каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года в отношении Лопатина Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка:
судья первой инстанции Лейдерова Н. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 10717.