КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ишкильдина Ф.К. в интересах Кудоярова Р.Н. на апелляционный приговор Хайбуллинского районного суда РБ от 07 июля 2010 года об изменении приговора мирового суда участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 27 мая 2009 года, которым
Кузьменко А.А., ...
был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей в доход государства;
Кудояров Р.Н., ...,
был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей в доход государства.
Приговором Хайбуллинского районного суда РБ приговор мирового судьи изменен: в описательно мотивировочной части приговора изменена дата события преступления на ... года, слова: «стукнул Кудоярова по носу кулаком» изменено на: « стукнул Кудоярова по лицу кулаком».
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Ишкильдина Ф.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы; возражения Кузьменко А.А. и его защитника адвоката Мамбетова Р.Г., судебная коллегия
установила:
Кудояров признан виновным в том, что ... года в с. ... в ходе ссоры с Кузьменко ударил его кулаком в грудь, причинив ему ушиб грудной клетки. А Кузьменко, в ответ, в этот же день ударил Кудоярова по лицу, причинив ему ушиб мягких тканей лица.
По апелляционной жалобе адвоката Ишкильдина Ф.К. в защиту интересов Кудоярова и жалобе Кузьменко приговор мирового судьи изменен, наказание оставлено прежнее.
В кассационной жалобе адвокат Ишкильдин Ф.К. в защиту интересов Кудоярова просит приговор отменить, считает, что апелляционная жалоба фактически оставлена без удовлетворения. Суд не принял мер к полному и всестороннему рассмотрению дела; доказательства, оправдывающие Кудоярова оставлены без внимания. Кудояров не бил Кузьменко, а лишь оттолкнул его после того как Кузьменко ударил его. Доказательств вины Кудоярова в деле нет. Очевидцев происшедшего нет, однако суд ссылается на показания свидетелей. Мотив преступления не виден. Суд не исследовал показания Б. и К., хотя они имеют важное значение для правильной юридической оценки. Доказательства, которые якобы опровергают доводы о невиновности Кудоярова, получены с нарушением уголовно-процессуального закона.
В возражениях на кассационную жалобу Кузьменко просит приговор оставить без изменения, считает его справедливым и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления по следующим мотивам.
Суд апелляционной инстанции верно изменил приговор мирового судьи, уточнив дату события ... года и что Кузьменко стукнул Кудоярова по лицу кулаком, а в остальном приговор мирового судьи верно оставлен без изменения.
Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел все обстоятельства дела, проверив как оправдывающие, так и обвиняющие Кудоярова доказательства. Виновность Кудоярова в нанесении побоев Кузьменко А.А. верно установлена из исследованных судом доказательств:
-показаний свидетелей:
А. что Кудояров гнал их гусей к оврагу, Кузьменко А.А. побежал туда, а Кудояров ударил кулаком Кузьменко А.А.
Г.., что Кузьменко пошел к отгонявшему гусей Кудоярову, а когда вернулся, сказал, что Кудояров ударил его кулаком, после чего повезла Кузьменко А.А. в больницу, затем в милицию, после чего Кузьменко А.А. неделю отлеживался;
Кудояров и его сын не отрицали конфликта Кудоярова Р.Н. с Кузьменко А.А. из-за гусей;
-согласно акту медосвидетельствования от ... года, у Кузьменко ушиб грудной клетки;
-по заключению судмедэкспертизы у Кузьменко ушиб мягких тканей грудной клетки.
Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения о нанесении побоев Кудояровым Кузьменко, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, а Кудоярова виновным по ст.116 ч.1 УК РФ,
Свидетели со стороны Кузьменко противоречивых показаний не давали.
Показания Б. и К. никак не опровергают доказательств, исследованных судом.
Даже в кассационной жалобе Кудояров не отрицает, что толкнул Кузьменко.
Доводы кассационной жалобы не опровергают доводов суда. При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хайбуллинского районного суда РБ от 07 июля 2010 об изменении приговора мирового суда участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 27 мая 2010 года в отношении Кудоярова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9