обжаловано постановление о пересмотре приговора



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 07 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юсупова Р.Р. на постановление Салаватского городского суда РБ от 02 апреля 2010 года, которым

Юсупову Р.Р., ...

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 30 августа 2007 года: срок лишения свободы снижен до 7 лет 9 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Юсупова Р.Р., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный приговором Янаульского районного РБ по ст. 105 ч.1 УК РФ и приговором Верховного суда РБ по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ Юсупов обратился в суд с ходатайством в соответствии с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ о пересмотре приговора от 30 августа 2007 года, просил учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.

Судом ходатайство Юсупова удовлетворено, наказание снижено до 7 лет 9 месяцев.

В кассационной жалобе Юсупов выражает несогласие с постановлением, утверждает, что суд не учел требования ст. 10 УК РФ. Считает, что в связи с тем, что снижен верхний предел наказания, общий срок лишения свободы не может быть более 14 лет 4 месяцев.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для её удовлетворения нет.

Доводы жалобы о том, суд не в полной мере учел требования ст.105 ч.1 УК РФ до 7 лет 9 месяцев, а по совокупности до 15 лет 9 месяцев, арифметические расчеты наказания здесь не применимы, поскольку применяются не законы математики, а уголовный закон – УК РФ.

Нарушений УПК РФ судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Салаватского городского суда от 02 апреля 2010 года в отношении Юсупова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...5