КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Хаматвалиева Ф.Ф. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 августа 2010 года, которым отказано следователю С.. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Ш., ...
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ш. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
Следователь обратился с ходатайством о заключении Ш. под стражу. Постановлением суда следователю С.. отказано в избрании меры пресечения Ш..
В кассационном представлении прокурор разъясняет УПК РФ и предлагает постановление отменить, так как Ш. подозревается в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на участников судопроизводства, ранее привлекался к уголовной ответственности. Считает постановление незаконным и необоснованным.
Изучив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обосновано мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ш.
Доводы представления обоснованно отвергнуты судом. Судом верно указано, что Ш. имеет постоянное место жительства, у него семья, несовершеннолетний ребенок, из мест лишения свободы освободился в 1996 году, судимость погашена, преступной деятельностью не занимался. В кассационном представлении нет убедительных доводов, опровергающих выводы суда.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления не обоснованы и удовлетворению не подлежат, оснований для отмены постановления судьи нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 августа 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...3