К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мироновой Е.Г. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года, которым по представлению начальника ФБУ ИЗ-... ГУФСИН России по РБ осужденной
Мироновой Е.Г., ...,
присоединено частично наказание по приговору от 26 марта 2010 года к наказанию по приговору от 01 апреля 2010 года и окончательно определено в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденной Мироновой Е.Г. и адвоката Брюхановой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия
установила:
Начальник ФБУ ИЗ-... ГУФСИН России по РБ К. обратился в суд с представлением о разрешении вопроса о порядке исполнения приговора в отношении осужденной Мироновой Е.Г., которая была осуждена приговором от 26 марта 2010 года по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ на 4 года лишения свободы, а приговором от 01 апреля 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 4 месяца лишения свободы.
Суд удовлетворил представление.
В кассационной жалобе осужденная Миронова выражает несогласие с постановлением, просит изменить его, снизить наказания по двум приговорам. Считает, что суд не обоснованно не учел наличие у неё малолетнего ребенка и её состояние здоровья.
В возражениях прокурор полагает, что доводы Мироновой необоснованны и удовлетворению не подлежат, нарушений УПК РФ судом не допущено, предлагает постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим мотивам.
Доводы жалобы осужденной о том, что не учтены наличие её малолетнего ребенка состояние здоровья, не подтвердились: в обоих приговорах при назначении наказания эти обстоятельства учтены и повторного их учета не требуется.
Однако суд неправильно применил правила ст.70 УК РФ при сложении наказаний, поскольку после вынесения приговора о 1 апреля 2010 года стало известно, что Миронеова виновна и в другом преступлении, совершенном ... года - до вынесения приговора 26 марта 2009 года по первому делу.
При таких обстоятельствах приговор следует изменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении Мироновой Е.Г. изменить: назначить ей наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 4 года 15 дней в исправительной колонии общего режима; в остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...6