Приговор по ст. 228 ч. 2 УК РФ оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 7 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Аминевой Л. Х.

судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.

при секретаре Илаловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева Т. Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 г., которым

Сергеев Т.Г., ..., ..., ранее судимый Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ 8 октября 2003 года, с последующими изменениями, по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Калининским районным судом г. Уфы РФ по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; условно – досрочно освобожден 23 сентября 2008 года условно - досрочно на 4 месяца 28 дней,

осужден к лишению свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Сергеева Т. Г., адвоката Исаева А. М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героина массой 9, 52 гр. в особо крупном размере 23 марта 2010 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сергеев вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.


В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда в связи с суровостью назначенного наказания, как назначенного без учета смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года в отношении Сергеева Т.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Иванкович И. Ф. дело № 22- 10 687.