К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулгарина Р. А., представление государственного обвинителя Мусиной А. А. на приговор Баймакского районного суда РБ от 28 июня 2010 г., которым
Кулгарин Р.А., ..., ..., ранее судимый Баймакским районным судом РБ 27 декабря 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Минуллиной Л. Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кулгарин признан виновным в покушении на тайное хищение Г. на сумму 1 247 рублей с незаконным проникновением в помещение 8 января 2010 года и в тайном хищении имущества ПО «Баймак» на сумму 5 699 рублей с незаконным проникновением в помещение 24 апреля 2010 года в Баймакском районе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кулгарин вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда в связи с суровостью назначенного наказания и считает, что его действия по факту кражи из магазина квалифицированы не верно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания и представления - о его чрезмерной мягкости судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов жалобы, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Баймакского районного суда РБ от 28 июня 2010 года в отношении Кулгарина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Янтилина Л. М. дело № 22- 10 748.