К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шабардина В.А.
на постановление Янаульского районного суда РБ от 29 июля 2010 года, которым
условное осуждение по приговору от 24 декабря 2008 года в отношении Шабардина ФИО2 отменено с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима..
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., выступления осужденного Шабардина В.А. и адвоката Санадаковой Я.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Шабардин В.А. осужден по приговору Янаульского районного суда РБ от 24 декабря 2008 года по ст.111 ч 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него дополнительных обязанностей: систематически регистрироваться в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства.
Ввиду допущения им нарушений возложенных судом обязанностей постановлениями того же суда от 6 мая и 18 декабря 2009 года продлен испытательный срок на 1 месяц в каждом случае и возложены на Шабардина дополнительные обязанности – являться на регистрацию в указанные УИИ дни два раза в месяц, не нарушать общественный порядок.
По представлению ФБУ Уголовно- исполнительная инспекция № 59 условное осуждение в отношении Шабардина настоящим постановлением суда было отменено и он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию.
В кассационной жалобе осужденный Шабардин просит постановление суда, указав, что не смог являться на регистрацию ввиду объективных причин – находился на заработках в лесу, были сложности с транспортом, найти работу в городе невозможно, деньги же ему остро необходимы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если осужденный скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осужденного и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции, с учетом систематического уклонения Шабардина от исполнения возложенных на него судом обязанностей ( неоднократно не являлся на регистрацию, совершал административные правонарушения, в том числе после неоднократных профилактических бесед и официальных предупреждений о возможности отмены условного осуждения в случае повторного нарушения) пришел к обоснованному выводу о целесообразности отмены условного осуждения и возможности его исправления только при реальном лишении свободы.
Как следует из материалов дела, Шабардин был в установленном порядке ознакомлен с требованиями к нему в период испытательного срока и возможности отмены условного осуждения в случае злостного или систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе и на судебных заседаниях при решении вопроса о продлении ему испытательного срока вследствие допущенных нарушений и возложении на него дополнительных обязанностей.
Каких-либо оправдательных документов уважительности причины неявки на регистрацию в УИИ 15 июля 2010 года, ни в данный орган, ни в судебном заседании осужденный не представлял. Кроме того им неоднократно нарушена возложенная судом обязанность не совершать административные правонарушения ( привлечен в период с 6 июля по 1 июля 2010 года 3 раза за нарушение общественного порядка)..
Ссылка осужденного на то, что он якобы находился 15 июля 2010 года в лесу на заработках, также может служить оправданием причины его неявки в УИИ для регистрации, поскольку, кроме того, что данный факт никакими достоверными доказательствами не подтверждается, сам по себе не освобождает его от обязанности явки в уголовно- исполнительную инспекцию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы..
.
При рассмотрении материалов дела судом нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Янаульского районного суда РБ от 29 июля 2010 года в отношении Шабардина ФИО2 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Куликова Т.А.. Дело № 22-11014\2010г.