Дело № 22-10807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.
судей Фомина Ю.А., Крылова В.М.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Батыргареева Р.Т. на приговор Буздякского районного суда РБ от 12 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 20 апреля 2010 года в отношении
Батыргареева Р.Т., ..., не судимого,
осужденного по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 140 часам обязательных работ,
отменен, Батыргареев Р.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 120 часов обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение представителя потерпевшего К., просившего оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговорами судебных инстанций Батыргареев признан виновным в том, что 31 июля и 14 августа 2009 года в с. Тюрюш Буздякского района РБ тайно похитил принадлежащие ГУП Управления «Башмелиоводхоз» 2 полиэтиленовые трубы, стоимостью каждая 1.846 рублей 08 копеек.
Свою вину Батыргареев не признал.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, утверждая, что суд неправильно истолковал показания потерпевшей З. и некритически отнесся к показаниям свидетелей Г. Считает, что уголовное дело возбуждено незаконно, М. признан представителем потерпевшей организации и допрошен до выдачи доверенности, протоколы следственных действий имеют неоговоренные исправления, в них отсутствуют некоторые подписи, ему не предоставлен переводчик, понятые Ш являются подставными лицами, протоколы ознакомления с делом от 28 декабря 2009 года сфальсифицированы, с делом он не ознакамливался, что подтвердил дознаватель, очные ставки и опознания не проводились, опознания от 8 и 10 декабря 2009 года не имеют юридической силы. Полагает несправедливым назначенное ему наказание, так как он не может выполнять бесплатные общественные работы в ущерб платной работе в другой местности и времени на воспитание малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу директор потерпевшей организации Л. и государственный обвинитель Янгиров И.К. указывают на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что вывод суда апелляционной инстанции о виновности Батыргареева в содеянном подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.
Его виновность установлена показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей З., Г., С., Ш, И., результатами осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенных труб, другими материалами уголовного дела.
Эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают Батыргареева в содеянном.
Все доводы осужденного Батыргареева, аналогичные приведенным в его кассационной жалобе, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны недостоверными и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного приговора, вопреки доводам кассационной жалобы судом не допущено.
Вместе с тем, рассматривая преступные действия Батыргареева, совершенные 31 июля и 14 августа 2009 года как самостоятельные преступления, образующие их совокупность, суд не учел, что по смыслу закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Поскольку суд установил, что Батыргареев похитил полиэтиленовые трубы из одного источника, одинаковым способом, совершил оба хищения через непродолжительное время с единым умыслом реализации похищенного, действия виновного следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В связи с уменьшением объема обвинения назначенное Батыргарееву наказание подлежит смягчению. При этом судебная коллегия полагает, что суд привел в приговоре, но в недостаточной степени учел положительную характеристику виновного, возмещение ущерба, молодой возраст Батыргареева, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Буздякского районного суда РБ от 12 июля 2010 года в отношении Батыргареева Р.Т. изменить, квалифицировать его действия по эпизодам хищения от 31 июля 2009 года и 14 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей. В остальном апелляционный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Латыпов
Судьи Ю.А. Фомин
В.М. Крылов
Справка: судья Сахаутдинова Г.Т.