Дело № 22-10733
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа от 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.
судей Фомина Ю.А., Крылова В.М.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Р. на приговор Кугарчинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года, которым
Хасанов Р.Р., ..., ранее судимый:
- 6 марта 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 3 марта 2010 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2010 года по отбытии срока наказания
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационных жалобы, объяснение осужденного Хасанова Р.Р. и адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хасанов признан виновными в том, что 21 мая 2010 года в с. Мраково Кугарчинского района РБ, проникнув в дом С., тайно похитил сотовый телефон с чехлом и сим-картами, бутылку вина и рыбу, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 600 рублей.
В судебном заседании Хасанов признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Хасанов считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит применить к нему условное осуждение и снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на свою положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба и наличие ребенка на иждивении.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гильманова Г.Р. считает ее необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Хасанова в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Хасанова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Хасанова, всем обстоятельствам дела и является справедливым; оно определено с учетом как смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в совершенном, активного способствования раскрытию преступления, так и отягчающего наказания обстоятельства - опасного рецидива преступлений, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
Доводы кассационной жалобы о том, что Хасанов положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный ущерб и имеет ребенка на своем иждивении, опровергаются материалами уголовного дела.
В связи с этим оснований для признания обоснованными доводов кассационной жалобы о смягчении наказания Хасанову и необходимости применения условного осуждения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Кугарчинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении Хасанова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Латыпов
Судьи Ю.А. Фомин
В.М. Крылов
Справка: судья Айбасов М.А.