Дело № 22-10789
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.
судей Фомина Ю.А., Крылова В.М.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Касимова Г.О. на постановление Советского районного суда г. Уфы от 28 июня 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 28 апреля 2010 года
об оставлении без рассмотрения заявления Касимова Г.О. о снятии судимости
отменено, в удовлетворении ходатайства Касимова Г.О. отказано.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Касимова Г.О. и адвоката Кутуева Р.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда г. Уфы от 21 февраля 2007 года Касимов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 28 апреля 2010 года заявление Касимова о снятии судимости по данному приговору оставлено без рассмотрения.
Постановлением Советского районного суда г. Уфы от 28 июня 2010 года указанное постановление мирового судьи отменено, в удовлетворении заявления Касимова отказано.
В кассационной жалобе Касимов просит постановление суда отменить, поскольку он просил лишь отменить постановление мирового судьи, а не рассматривать его ходатайство в порядке ст. 400 УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Советского района г. Уфы Киселева И.В. указывает на отсутствие оснований для отмены или изменения постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело, по которому Касимов осужден приговором Советского районного суда г. Уфы от 21 февраля 2007 года, подсудно районному суду, вследствие чего суд второй инстанции правомерно отменил постановление, вынесенное мировым судьей.
Как усматривается из представленных материалов, Касимов после отбытия наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Уфы от 21 февраля 2007 года вновь был осужден приговором Советского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2009 года и отбывает наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Касимова о снятии судимости.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену обжалуемого постановления.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда г. Уфы от 28 июня 2010 года в отношении Касимова Г.О. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Латыпов
Судьи Ю.А. Фомин
В.М. Крылов
Справка: судья Абрамова Л.А.