КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гарипова И. М. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 18 июня 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гарипова Ильдуса Мухаметхатиповича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, выступления осужденного Гарипова И. М. и адвоката Минулиной Л. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Гарипов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 7 ноября 2008 года условное осуждение отменено, и Гарипов направлен в места лишения свободы. Окончание срока отбывания наказания исчислено с 6 ноября 2011 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении суд оставил без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судом постановлением, в кассационной жалобе осужденный Гарипов просит отменить постановление и направить ходатайство на новое рассмотрение, приведя следующие доводы: выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не основаны на материалах дела; характеристика начальника отряда учреждения несостоятельна, поскольку он находился в следственном изоляторе; он работал; наличие выговора не характеризует его отрицательно; необоснованно не был поощрён за примерное поведение за время отбывания наказания; не учтено его тяжёлое семейное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из постановления, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Гарипова об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания, назначенного судом, при этом учёл все обстоятельства по делу. Данное решение в соответствии с требованиями статей 396 и 397 УПК РФ мотивировано должным образом в постановлении. Из материалов дела следует, что Гарипов судим за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания не имел поощрений, имеет взыскание за нарушение установленного порядка учреждения, характеризуется отрицательно, администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Гарипова.
При рассмотрении ходатайства суд каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил, ходатайство рассмотрено всесторонне и объективно.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 18 июня 2010 года в отношении Гарипова Ильдуса Мухаметхатиповича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Абдуллин Р. Р.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 10625.