К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Айгишева А.Р.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Айгишева Р.А. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 14.02.2005 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Айгишева Р.А. и адвоката Даукаева С.Х. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
установила:
Айгишев Р.А. был осужден по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 21.10.2004 года. Конец срока – 14.10.2010 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Айгишев Р.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. Указывает, что поощрений не имел по причине нетрудоустроенности, ввиду отсутствия фронта работ, взыскания, наложенные на него погашены. Полагает, что своим поведением доказал исправление, ссылаясь на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющиеся в материалах дела возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно-процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Айгишева от дальнейшего отбывания наказания, исходя из того, что отбытый им срок еще недостаточен полагать о его полном исправлении. Из материалов дела видно, что Айгишев за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, подвергался 3 взысканиям, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, воспитательные мероприятия посещает, однако не всегда делает соответствующие выводы, что свидетельствует о преждевременности полагать, что он исправился.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Айгишева Р.А.
Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал (л.д.16).
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 апреля 2010 года в отношении Айгишева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Гаетова В.М.
Дело № 22-10673/2010 г.