К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шабардина В.А.
на постановление Янаульского районного суда РБ от 9 августа 2010 года, которым
условное осуждение по приговору от 18 ноября 2008 года в отношении Шабардина В.А. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима..
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Шабардина В.А. и адвоката Хисматова Х.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Шабардин В.А. осужден по приговору Янаульского районного суда РБ от 18 ноября 2008 года по ст.228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него дополнительных обязанностей: систематически регистрироваться в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства.
Ввиду допущения им нарушений возложенных судом обязанностей постановлениями того же суда от 18 ноября 2009 и 14 апреля 2010 года продлен испытательный срок на 4 месяца и на осужденного возложена дополнительная обязанность – не появляться в общественных местах в нетрезвом виде.
По представлению ФБУ Уголовно- исполнительная инспекция № 59 условное осуждение в отношении Шабардина настоящим постановлением суда было отменено и он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию.
В кассационной жалобе осужденный Шабардин просит постановление суда, указав, что не смог являться на регистрацию ввиду объективных причин – находился на заработках в лесу, были сложности с транспортом, найти работу в городе невозможно, деньги же ему остро необходимы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если осужденный скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осужденного и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции, с учетом систематического и злостного уклонения Шабардина от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе после неоднократных профилактических бесед и официальных предупреждений о возможности отмены условного осуждения в случае повторного нарушения) пришел к обоснованному выводу о целесообразности отмены условного осуждения и возможности его исправления только при реальном лишении свободы.
Как следует из материалов дела, Шабардин был в установленном порядке ознакомлен с требованиями к нему в период испытательного срока и возможности отмены условного осуждения в случае злостного или систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе и на судебных заседаниях при решении вопроса о продлении ему испытательного срока вследствие допущенных нарушений и возложении на него дополнительных обязанностей.
Каких-либо оправдательных документов уважительности причины неявки на регистрацию в УИИ 15 июля 2010 года, ни в данный орган, ни в судебном заседании осужденный не представлял. Кроме того им неоднократно нарушена возложенная судом обязанность не появляться в нетрезвом виде в общественных местах ( привлечен в период с 6 июля по 1 июля 2010 года 3 раза по ст.20.21 КоАП РФ0..
Ссылка осужденного на то, что он якобы находился 15 июля 2010 года в лесу на заработках, также может служить оправданием причины его неявки в УИИ для регистрации, поскольку, кроме того, что данный факт никакими достоверными доказательствами не подтверждается ( более того, из объяснений матери с 8 июля он дома не появлялся вообще), сам по себе он не освобождает от обязанности явки в уголовно- исполнительную инспекцию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы..
.
При рассмотрении материалов дела судом нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Янаульского районного суда РБ от 9 августа 2010 года в отношении Шабардина В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Сергеева В.Г. Дело № 22-10782\2010г.