Дело № 22-10719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.
судей Фомина Ю.А., Крылова В.М.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайдаршина А.Г. на постановление Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Хайдаршина А.Г. о пересмотре вынесенного в его отношении приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Хайдаршина А.Г. и адвоката Сайфуллиной А.М. в поддержку жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Татышлинского районного суда РБ от 19 декабря 2002 года с внесенными изменениями Хайдаршин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Хайдаршина о приведении названного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
В кассационной жалобе Хайдаршин просит отменить постановление суда, так как суд не изучил материалы уголовного дела, не истребовал характеристику за период отбывания Хайдаршиным наказания, не учел его отбытый срок, отказал в ходатайстве о замене режима содержания на колонию-поселение. Утверждает, что за период отбывания наказания нарушений не имеет, неоднократно поощрялся, с 2007 года содержится на облегченных условиях содержания.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Как верно установлено судом, приговор Татышлинского районного суда РБ от 19 декабря 2002 года в отношении Хайдаршина приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство вступившими в законную силу постановлениями Салаватского городского суда от 11 ноября 2004 года и 3 ноября 2009 года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2010 года в отношении Хайдаршина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Латыпов
Судьи Ю.А. Фомин
В.М. Крылов
Справка: судья Лейдерова Н.А.