КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Файзуллина Р.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 21 июня 2010 года, которым
Файзуллину Р.В., ..., осужденному приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17.11.2005 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 1УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Сайфуллиной А.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Файзуллин Р.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Файзуллин Р.В. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд принял только отрицательную характеристику из ЛИУ-19, не приняв во внимание положительную характеристику из ИК-2, где он отбыл более половины срока наказания. Его ходатайство содержит все необходимые данные, подтверждающие его порядочное отношение к общественно-полезному труду и окружающим. Ходатайство не рассмотрено всесторонне. Доводы, указанные в его ходатайстве он поддерживает.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандиков Р.Ю. полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по ее доводам нет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Данные разъяснения и требования ст. 79 УК РФ судом выполнены в полном объеме.
Как видно из характеристики, осужденный Файзуллин Р.В. за характеризуется отрицательно, имеет 5 взысканий, которые хоть и погашены, но характеризуют его с отрицательной стороны и 4 поощрения. В 2005-2006, 2009-2010 г.г. он характеризовался отрицательно. Файзуллин Р.В. в совершенном преступлении раскаялся частично, его поведение в отряде неустойчивое, к работе относится не добросовестно, от выполнения общественно-полезных работ уклоняется, над отрицательными чертами характера не работает, в общественной жизни отряда и учреждения не участвует, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, который посчитал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 21 июня 2010 года в отношении Файзуллина Р.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п