отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (пост суда без изм)



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 7 сентября 2010года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Аминевой Л.Х.,

судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Попова Д.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010г., которым

Попову ДА

отказано в принятии жалобы на действия следователя СУ при УВД по г. Салават, выразившегося в не назначении товароведческой экспертизы.

Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попов обратился в суд с жалобой на действия следователя СУ при УВД по г. Салават, которое вырази лось в том, что он не назначит товароведческой экспертизы по уголовному делу.

Суд отказал в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Попов просит отменить постановление суда, направить материалы на новое рассмотрение. По мнению обвиняемого, суд необоснованно и незаконно отказал в принятии жалобы к производству, чем нарушил его конституционное право на защиту.

В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как обоснованно указано в постановлении суда, в соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения. Суд не вправе вмешиваться в деятельность следователя по собиранию и оценке доказательств на стадии предварительного расследования.

Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010г., которым отказано в принятии жалобы Попова ДА, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п\п Аминева Л.Х.

Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.

п\п Белоярцев В.В.

справка: судья ....

дело № ...