К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 7 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Галлямова Э.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010г., которым
Галлямову А.Г.,
... года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Абзелиловского районного суда РБ от 21.03.2005г. Галллямов А.Г. был осужден по ст.ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 5 февраля 2005г., конец срока - 6 октября 2011г.
Галлямов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания, мотивируя тем, что он вину осознал, отбыл более ? срока наказания, обязуется после освобождения трудоустроиться.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Галлямов просит отменить постановление. Свою просьбу мотивирует тем, что суд необоснованно сослался на его погашенные взыскания, не учел мнения администрации, которая считала целесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение. С 19 июня 2005г. по 31 декабря 2009г. он состоял в самодеятельных организациях осужденных и секции трудовой адаптации.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Исследовав поведение осужденного Галлямова за все время отбывания наказания, суд обоснованно учел наличие у него большого количества взысканий с 2005г. по 2008г. Он имеет лишь два поощрения, в 2005г. и 2008г. В 2009г. и 2010г. он имел ни взысканий, ни поощрений. При таких обстоятельствах, суд не мог придти к твердому убеждению о том, что цели наказания достигнуты и Галлямов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда судебная коллегия находит вполне обоснованным, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010г. в отношении Галлямова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.
справка: судья ФИО9
дело № ...