К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 7 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Кочергина Е.Н. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010г., которым постановлено с
Кочергина Е.Н.
... года рождения,
взыскать в доход федерального бюджета РФ 343руб. 13 коп. за осуществление адвокатом Ситдыковым Р.С. его защиты.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кочергин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 23 июня 2005г., которым он осужден по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ, к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009г., и снижении назначенного судом наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Судом вынесено постановление о взыскании с Кочергина средств, затраченных адвокатом на осуществление его защиты по назначению суда.
В кассационной жалобе осужденный Кочергин просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что адвокат не надлежаще исполнил свои обязанности. Также просит вынести частное определение и поставить вопрос о лишении адвоката его лицензии.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат Ситдыков Р.С. участвовавший в судебном заседании выступил в прениях, высказал свое мнение по заявленному осужденным ходатайству, выполнил свои обязанности в рамках требований ст.ст.51, 53 УПК РФ.
То обстоятельство, что судом не удовлетворено ходатайство осужденного, не свидетельствует о том, что адвокат не надлежаще исполнил свои обязанности по защите его интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010г. о взыскании с Кочергина Е.Н. в доход федерального бюджета 343руб.13коп. за осуществление адвокатом Ситдыковым Р.С. его защиты, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.
справка: ФИО11
дело № № ...9