К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 7 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Мавлеханова Б.Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010г., которым
Мавлеханову Б.Р.,
...года рождения,
неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных с удержанием 5% заработка в доход государства заменены лишением свободы сроком 2 месяца 20 суток с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мавлеханов был осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 22 декабря 2009г. по ст.ст.139 ч.1, 116 ч.1К РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Рассмотрев представление УИИ г. Салавата о замене исправительных работ другим наказанием, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, считая его необоснованным. Он не мог устроиться на работу, так как потерял документы. Также считает необоснованными доводы УИИ, он являлся по повесткам.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов, Мавлеханову еще 18 марта 2010г. было выдано предписание для трудоустройства. Однако он для трудоустройства не явился. 5 мая 2010г. он был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ другим видом наказания, направлен по предписанию в ООО «Жилкомзаказчик». Однако Мавлеханов отказался от предложенной работы. При таких обстоятельствах, доводы его жалобы о невозможности трудоустройства в связи с утратой документов, являются надуманными.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010г. в отношении Мавлеханова Б.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.
справка: судья .....
дело № ...