Кассационное определение
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого В.. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении Г.., К.., Н. В.. рассмотрением отложено на 23 августа 2010 года в связи с неявкой защитника подсудимого Г.., а мера пресечения в отношении вышеуказанных подсудимых в виде заключения под стражу оставлена без изменения по 27 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Юсуповой В.Х. в защиту интересов В.., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
при рассмотрении уголовного дела федеральный суд пришёл к выводу о том, что без участия защитника Г. и отсутствии данных о надлежащем извещении подсудимых о дне, времени и месте рассмотрения дела, его нельзя начинать рассматривать 2.07.2010 г. Рассмотрение дела было отложено на 23 августа 2010 г.
В кассационной жалобе В. просит отменить постановление в части меры пресечения ввиду нарушения УПК РФ. Считает, что необходимо было выслушать мнение прокурора относительно избранной меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Рассмотрение дела было отложено в связи с отсутствием адвоката Г. и ненадлежащим извещением участников процесса о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела. При этом, суд указал, что мера пресечения В. (и других лиц) подлежит оставлению без изменения.
Такой вывод суда следует признать правильным, поскольку кассационным определением Верховного суда РБ от 22 июля 2010 года продление меры пресечения В.. на 3 месяца, т.е. до 27 сентября 2010 года признано законным и обоснованным л.д.111-112). Ст. 90 УПК РФ предусматривает преюдицию ранее принятого решения и не требует проведения дополнительной проверки.
В постановлении от 2 июля 2010 года не допущено фундаментальных нарушений действующего в Российской Федерации законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года в отношении В. – оставить без изменения, кассационную жалобу В.. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Лейдерова Н.А.
дело Верховного суда РБ № 22 –10665 /2010 г.