Кассационное определение
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абысова К.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Абысова К.Н. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 18 марта 2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом «141 – ФЗ от 29.06.2009 года –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Абысов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 18 марта 2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года.
Изучив представленные материалы, суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебное заседание – рассмотрение ходатайства о пересмотре приговора от 18.03.2004 года было проведено без его участия, что нарушило его конституционные права и права на защиту. Кроме того, указывает, что его не обеспечили защитником, хотя он заявлял об этом ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как видно из материалов, в своем ходатайстве о пересмотре приговора от 18.03.2004 года осужденный Абысов просил провести судебное заседание с его участием л.д. 2), а также на л. д. 25 имеется еще одно заявление о рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора с его участием и участием его общественного защитника.
Однако, суд не обеспечил участие Абысова и его защитника, рассмотрел ходатайство в отсутствии осужденного и его защитника. Данных о том, что защитник был извещен о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства, в материалах не имеется. Суд фактически отказал Абысову и его защитнику в доступе к правосудию, лишив их возможности принятия личного участия в судебном заседании.
Суду следовало обратить внимание на требования ст. 15 ч. 3 УПК РФ, согласно которой суд должен создать равные и необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вышеуказанными действиями суда нарушено право Абысова на защиту, постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2010 года в отношении Абысова К.Н. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Шарафутдинова С.И.
дело Верховного суда РБ № 22 – 10304 /2010 г.