Кассационное определение
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Алёшиной С.Н.,
судей Латыпова Л.А., Якупова Н.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова В.А. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2009 года, которым
в принятии жалобы Фролова В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Бигловой Р.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Фролов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РБ м.., просил признать (действие, бездействие) незаконным и необоснованным. Решение, вынесенное М.. 16.07.2009 года во всей части опровергается постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 26.05.2009 года, которое вступило в законную силу 08.06.2009 года, но до сих пор не исполнено. В дополнении к жалобе обжаловал ответ заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М.. от 16.07. 2009 года.
Суд отказал в принятии жалобы Фролова.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение ввиду незаконности и необоснованности судебного решения. Выводы суда считает неправильными, просит рассмотреть жалобу в Верховном суде РБ с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона, жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия и решения должностных лиц, рассматриваются судом только в ходе предварительного расследования.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в приеме к производству жалобы Фролова, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку утверждения заявителя не связаны с предварительным расследованием, и при таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть предметом рассмотрения. Более того, в материалах имеется ранее вынесенное постановление л.д. 5 ) и доводы Фролова связаны с исполнением судебного решения.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что необходимости присутствия заявителя при отказе в приеме к производству жалобы - не имеется, поскольку производство по его жалобе не возбуждалось и она по существу не рассматривалась.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2009 года по жалобе Фролова В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Яруллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ № 22 – 10477 /2010 г.