Кассационное определение
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Алёшиной С.Н.,
судей Латыпова Л.А., Якупова Н.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонтьева С.К. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2010 года, которым
постановлено исключить из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26.09.2000 года в отношении Леонтьева С.К. указание о применении амбулаторного принудительного наблюдение и лечение у психиатра, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Хисматова Х.Х. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Леонтьев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26.09.2000 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162 – ФЗ от 08.12.2003 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение ввиду незаконности и необоснованности судебного решения. Считает, что срок наказания должен быть снижен, а впоследствии уголовное дело по ст. 228 ч.1 УК РФ подлежит прекращению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, имеющих судимость.
Вопреки данного требования закона, суд не выяснил, является ли Леонтьев надлежащим субъектом рассматриваемого вопроса; не проверил, каким образом приговор 2000 года повлиял на последующие судимости Леонтьева (ст.ст. 86 УК РФ.
При наличии таких фактов, суду необходимо было обсудить вопрос о наличии или отсутствии правовых оснований для принятия к производству ходатайства Леонтьева и вынесения суждения в рамках ст. 10 УК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Леонтьева суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять по ходатайству справедливое и законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2010 года в отношении Леонтьева С.К. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Яруллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ № 22 – 10425 /2010 г.