Кассационное определение
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Алёшиной С.Н.,
судей Латыпова Л.А., Якупова Н.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова Н.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2010 года, которым
в приеме жалобы осужденного Осипова Н.А., 1979 года рождения, на действия дознавателя ОД при УВД по г.Стерлитамак РБ К.. –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Осипов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 303 ч.2 УК РФ, которая в ходе дознания, пользуясь своими должностными полномочиями, умышлено ввела в заблуждение Осипова, путем обмана изменила показания, которые легли в основу приговора, согласно которого Осипов находится в местах лишения свободы. Дознаватель К.. без предоставления доказательств вины Осипова, закрыла дело, подделав подписи обвиняемых, от их имени составила ходатайство о проведении суда в особом порядке судебного разбирательства, чем нарушила конституционные права заявителя.
Суд отказал в приеме жалобы осужденного Осипова.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи, материал направить на новое рассмотрение. Считает, что суд не принял факты совершения преступления К., его доводы не проверил, имеются веские основания для возбуждения уголовного дела в отношении дознавателя. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы также было оставлено без внимания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона, жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия и решения должностных лиц, рассматриваются судом только в ходе предварительного расследования.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы Осипова, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Подобная жалоба может быть рассмотрена в порядке главы 48 УПК РФ, поскольку уже имеется вступившее в законную силу судебное решение. Осипов не лишен доступа к правосудию, его конституционные права не нарушены.
Довод заявителя Осипова о рассмотрении жалобы без его участия и лишении его возможности выступить в свою защиту является необоснованным, ввиду того, что по существу в судебном заседании его жалоба не рассматривалась, а указанным постановлением отказано в принятии.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2010 года по жалобе Осипова Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Шарафутдинова С.И.
дело Верховного суда РБ № 22 – 10306 /2010 г.