Кассационное определение
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Алёшиной С.Н.,
судей Латыпова Л.А., Якупова Н.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Короушкина И.Н. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2010 года, которым
Короушкин И.Н., 29.03.1986 года рождения, лицо без гражданства, со средним образованием, холостой, ранее судимый Октябрьским городским судом РБ 14.05.2004 года по ст. ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от 15.06.2005 года условное осуждение отменено, 15.07.2005 года по ст. ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2008 года –
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложены и окончательное наказание Короушкину И.Н. назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Мамлеева Д.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о необходимости изменения приговора со снижением наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Короушкин осужден за нападение на З.. в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.., опасного для жизни потерпевшего.
Преступления совершены 18.01.2009 года около 21 час. 30 мин., 05.12.2009 года около 23 часов в г. Октябрьский РБ соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Короушкин вину в предъявленных обвинениях признал. По ходатайству Короушкина и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательственной базы обвинения, как того и требует уголовно-процессуальный закон.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить ввиду нарушения требований уголовного законодательства. Ссылается на то, что судом были признаны смягчающие наказание обстоятельства, однако при назначении наказания они не учтены. Просит обвинение по ст. 64 УК РФ. Указывает, что никакого предварительного сговора с Осиповым не было, не установил этого и суд, что видно из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления по эпизоду от 18 января 2009 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Короушкина в совершении уголовно – наказуемых деяний основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Вместе с тем, при описании преступления разбойного нападения на З.. суд не указал, когда состоялся предварительный сговор между Короушкиным и О., с какой целью и при каких обстоятельствах. Не выявлено, как были распределены роли для достижения конкретного преступного результата. Следует отметить, что в обвинительном заключении эти суждения были подробно изложены следственными органами.
При отсутствии в приговоре таких данных, осуждение Короушкина по ст. 162 ч. 1 УК РФ с соответствующим исключением из обвинения квалифицирующего признака-*группой лиц по предварительному сговору*.
Что касается осуждения по ст. 111 ч. 1 УК РФ, то в этой части приговор соответствует требованиям уголовного закона и УПК РФ.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
При назначении наказания осужденному согласно ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного Короушкиным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, аморальное поведение потерпевшего А., оказание помощи Короушкиным И.Н. потерпевшему А.
В действиях Короушкина имеется рецидив преступлений, поэтому суд в полном соответствии с требованиями ст. 58, 68 УК РФ направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона и является справедливым.
Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления Короушкина без изоляции от общества и граждан.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2010 года в отношении Короушкина И.Н. изменить, исключить указание суда о наличии квалифицирующего признака-«группой лиц по предварительному сговору», действия Короушкина И.Н. со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений (111ч.1,162ч.1 УК РФ) путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Короушкину И.Н. – 5 (пять ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Короушкина И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого-без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Зарипов В.А.
дело Верховного суда РБ № 22 – 10402 /2010 г.