К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 07.09.2010 года кассационную жалобу подозреваемого И. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30.07.2010 года, которым
И., ... года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-3/1 .... Срок постановлено исчислять с 28.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З. в интересах И., мнение прокурора Борисенко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
И. подозревается в совершении грабежа с угрозой применения насилия.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-3/1 .... Срок постановлено исчислять с 28.07.2010 года.
В кассационной жалобе подозреваемый И. просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде, указывая, что у его отца случился инсульт, обязуется являться по первому требованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решая вопрос об избрании в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, приведя в постановлении мотивы принятого решения и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья И. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Доводы И. об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, по мотивам того, что у его отца случился инсульт, не могут быть приняты, поскольку само по себе данное обстоятельство не препятствует содержанию под стражей, кроме того, не представлено никаких документов в подтверждение этого довода.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30.07.2010 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...8